Factcheck: ‘Tweederde van alle bijstandsuitkeringen gaat naar allochtonen’
‘Tweederde van alle bijstandsuitkeringen gaat naar allochtonen’, beweert PVV-leider Geert Wilders. Hij vindt dat kabinet-Rutte III Nederlanders discrimineert en buitenlanders voortrekt. Dat laatste is een claim die moeilijk te checken is. Het kan immers ook gaan om een gevoel van Wilders. Bovendien is zijn uitspraak nogal omvangrijk, zeker omdat Wilders direct met een aantal voorbeelden van ‘discriminatie’ kwam. Wel geeft dat de kans om één van die voorbeelden, over de uitkeringen, onder de loep te nemen.
Door Matthijs Keim
Uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) blijkt dat afgelopen zomer het aantal mensen in de bijstand is toegenomen. In juni was het aantal bijstandsgerechtigden tot de AOW-leeftijd gestegen tot 472.000. Precies een jaar eerder zaten er 12.000 minder mensen in de bijstand.
Stijging
In die tijd is het aantal mensen met een bijstandsuitkering met een niet-westerse achtergrond ook gestegen. In één jaar tijd nam dat aantal toe van 16.000 tot ruim 239.000 mensen. Die grote stijging komt volgens het CBS voornamelijk doordat veel asielzoekers in die periode een verblijfsvergunning hebben gekregen. Vanaf dat moment hebben zij recht op bijstand. Het gaat hierbij voornamelijk om Syriërs en Eritreeërs.
Allochtonen versus autochtonen
Het was vijf jaar geleden ook al zo dat niet-westerse allochtonen vaker in de bijstand terechtkwamen dan autochtone Nederlanders. Toen zaten volgens gegevens van het CBS ruim 181.000 mensen met een niet-westerse achtergrond in de bijstand. Dat dit aantal sinds de vluchtelingencrisis flink is gegroeid, laten de cijfers van drie jaar later zien: in 2016 hadden ruim 222.500 niet-westerse allochtonen een bijstandsuitkering. Ook is het gat met de autochtone Nederlanders in de bijstand in die jaren toegenomen.
Twee derde
Als je het aantal mensen met een uitkering in procenten onder zou verdelen, kom je er inderdaad achter dat bijna tweederde van het totaal aantal uitkeringsgerechtigden een migratieachtergrond heeft. In de zomer van 2017 ging het volgens het CBS om 60,5 procent van de bijstandsgerechtigden, waarvan 50,9 procent een niet-westerse en 9,6 procent een westerse migratieachtergrond heeft. 39,5 procent van de mensen in de bijstand is autochtoon.
Toename
In de afgelopen jaren is het aantal allochtonen in de bijstand dus flink toegenomen, maar dit heeft te maken met de komst van vluchtelingen uit landen als Syrië en Eritrea. Het kan zomaar zijn dat in de nabije toekomst – wanneer een aantal vluchtelingen in Nederland werk hebben gevonden of terug naar hun land van herkomst zijn vertrokken – de verhoudingen er anders uit gaan zien. Bij de percentages gaat het bovendien om een momentopname, waardoor die ook hoger uitvallen.
Conclusie
Het uiteindelijke oordeel van deze check is dat de claim van Geert Wilders grotendeels waar is, omdat het berekende percentage niet precies op tweederde (66,6 procent versus 60,5 procent) van het totaal uitkomt. Ook gaat het bij de percentages om een momentopname, waardoor niet kan worden gesteld dat de percentages die afgelopen zomer werden gepubliceerd door het CBS ‘discriminatie’ van de overheid jegens ‘Nederlanders’ bewijzen. Wel is er een trend te zien in de afgelopen jaren, waarin duidelijk wordt dat het aantal allochtone Nederlanders met een bijstandsuitkering wel degelijk groeit.
Bovendien gaat het bij allochtonen, westers of niet-westers, altijd om Nederlanders. Zij zijn in het bezit van een Nederlands paspoort of een verblijfsvergunning, waardoor zij zich ook Nederlander mogen noemen. Het is dus waar dat Nederlanders met een migratieachtergrond veel gebruik maken van een bijstandsuitkering, maar het blijft moeilijk om te stellen dat ‘Nederlanders’ worden ‘gediscrimineerd’ omdat ‘anderen’ worden voorgetrokken.
Ervan uitgaand dat die ‘anderen’ de Nederlanders met een migratieachtergrond zijn, doet dat nog steeds niets af aan het feit dat het in dit geval óók om Nederlanders gaat. Om dat te bewijzen zijn zij immers in het bezit van de juiste papieren.
Wij zien dat er veel (emotionele) reacties binnenkomen op deze factcheck. We zijn natuurlijk blij dat jullie de tijd nemen om een reactie achter te laten! Tegelijkertijd constateren we dat veel van deze reacties niet over de inhoud van de factcheck gaan, of de discussie inhoudelijk verder helpen. Daarom voelen we ons genoodzaakt om sommige reacties te filteren. Laat vooral weten wat je ervan vindt, maar we verzoeken jullie vriendelijke om het netjes te houden en on-topic te blijven.
Kunnen jullie dit berekenen per 100 of per 1000 inwoners. Er zijn natuurlijk veel meer autochtone Nederlanders, dus ik vind het knap dat wij zo’n laag cijfer hebben. Als een klein deel van onze bevolking 60 procent van de ww ontvangers zijn gaat er hier iets mis met ons systeem.
Tevens ben ik benieuwd wat het gedeelte bijstand of we ontvangers is bij allochtone die hier minder dan 10 jaar wonen. Dat is wel erg snel ontvangen zonder echt bij te hebben gedragen
Het pvvee riool is weer volledig open en de breintjes komen nog steeds niet mee. Ze begrijpen nog steeds niet dat ze de ellende te danken hebben aan asociaal rechts, vijfendertig jaar neoliberaal beleid. Jullie ellende is niet de schuld van allochtonen!!
“Neoliberaal” als kreet voor een VVD dat het linkse beleid van ‘iedereen is welkom’ en ‘geen mens is illegaal’ uitvoert, onder goedkeuring van een links-deugende NPO en kranten. Nogmaals: de aanvankelijke incentive om gastarbeiders naar Nederland te halen was redelijk rechts. Maar ze te laten blijven, ook als ze geen werk meer hadden, hun families over te laten komen, ze te pamperen met maatschappelijk werkers, islamitische scholen en geen enkele eis te stellen qua integratie of arbeidsparticipatie, laat staan terugkeer naar land van herkomst, is links. Probeer dit aan te kaarten bij linkse wegkijkers en ze zullen je brandmerken als racist, of met deze drogreden komen.
Ben het helemaal met je eens..
Als dit Kabinet ervoor gezorgd had dat deze gasten hier niet/ nooit waren gekomen, konden we nog gewoon gebruik maken van de 57,5 jaar regeling. Konden we gewoon met 65 jaar met pensioen. Was er nog steeds ziekenfonds geweest. Had m,n zoon al lang een betaalbare woning > kunnen uitkiezen <. Werd Sinterklaas nog gevierd, zonder dat er een gehele Politie macht aan te pas moest komen. En zaten mensen die voor dit kinderfeest vechten, niet in de gevangenis ! Hoefde ik me niet aan te passen aan de wensen/ cultuur van een mede-lander, die hier uit vrije wil naartoe is gekomen. Hoefde dit ongelooflijke lachwekkende domme Kabinet niet te zeggen dat we langer door moeten werken dan 65 jaar, omdat we zogenaamd ouder worden, daar zij hard geld nodig hebben om hun zelf gecreëerde begrotings-tekorten daar al die uitkeringen ergens van betaald moeten worden. Zag ik niet overal op de weg dure auto,s met witte nummerborden ( uit een Oost Europees land ), terwijl de meeste aldaar niet meer kunnen betalen….dan een Lada. Hoefde dit fijne Kabinet ( waar we dit allemaal aan te danken hebben ) niet telkens met btw/ belasting/ accijns verhogingen te komen om hun begrotings-tekorten maar aan te blijven vullen door al die uitkeringen. Was Nederland nooit "het land van Ooit" geworden !!!!!!!!!!!!!
Volledig mee eens, had het niet beter kunnen verwoorden
Helemaal niet mee eens.
A propos, waarom worden reacties die alleen maar zeggen “mee eens” of “niet mee eens” niet door de redactie verwijderd? Een reactieforum is toch geen enquête? Zulke mededelingen zijn dus off topic. Juist fact checkers zouden daar consequent in moeten zijn.
HAhaha klinkt als een sprookje.. Nederland profiteert al jaren van immigratie en slavernij. Goedkope arbeidskracht is de sleutel. Zonder dit alles was nederland waarschijnelijk een 3e wereld land XD
En de werkende en de pensionado,s
maar inleveren opdonderen met die Horror E U .
Vesneh,niet de slimste! Zeker links of allochtoon. Net aangetoont dat die lui allen maar geld kosten en echt niet gaan werken.
Tja je hebt helemaal gelijk. Geen speld tussen te krijgen, helaas mag de waarheid niet altijd gezegd worden
Wat te denken van de criminaliteit, dit land is de laatste 30 jaar hard achteruit gegaan. Alles opgeteld is het verschrikkelijk 😮. Het was zo mooi.
Men had voor de multinationals en vermogenden de belastingen kunnen verhogen ipv te verlagen.
Dan hadden de belastingen voor de minima lage en eerste helft midden inkomens niet zoveel verhoogt hoeven te worden hadden onze sociale voorzieningen en publieke sector niet zo kapot bezuinigd hoeven worden en hadden we gewoon nog met 62.5 AOW en met pensioen kunnen gaan.
wathever ga lekker ergens anders wonen als dit DEMOCRATISCHE land jou niet kan bekoren.
“wathever ga lekker ergens anders wonen als dit DEMOCRATISCHE land jou niet kan bekoren’. Dat is net zoiets als iemands huis binnenwandelen en daar de boel op stelten zetten en zeggen: als dat je niet bevalt ga je toch lekker ergens anders wonen?
DISCRIMINATIE is wat die gasten het eerste roepen als ze aangesproken worden op hun gedrag en zich niet aanpassen maar de werkelijkheid is dat ze ons discrimineren in ons eigen land en daar ook nog met allerlei uitkeringen dik beloond worden zij zien ons land als een grote geldboot die alleen voor hun vaart
Het hele verhaal klopt als een bus . MAAR een kanttekening ,de echte vluchtelingen zijn in mijn perceptie welkom .maar het schuim der aarde moet direct terug gestuurd worden .hier worden de advocaten stinkend rijk van .die lachen zich kapot .die pleiten voor open grenzen hoe meer hoe liever .verder voegen die boeven want dat zijn het boeven niks extra,s toe .
Ik kan geen reis naar een van die landen betalen .als je dan al die mannen uit deze landen in hun eigen land laten werken aan opbouw van hun land waren er hier 10.000 den minder .laat ze daar maar eens over nadenken . Maar wat doet Nederland ? Geeft ze een oprot premie ,en een maand later staat dezelfde met een andere naam weer met zn hand op om weer een oprotpremie te vangen .🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Deze factcheck klopt niet. Daar het CBS elke allochtoon van de derde generatie als autochtoon gaat rekenen worden de statistieken opgeleukt. Gaanderweg veranderen inmigranten dus van allochtoon naar autochtoon.
Dit verbloemt de afkomst.
Hierdoor is het percentage nog veel hoger dan deze factcheck aangeeft