“Stemmen per post is een ramp en leidt tot stemfraude”
Eén van de heetste hangijzers bij deze presidentsverkiezingen gaat over de manier wáárop Amerikanen dit jaar gaan stemmen. Traditioneel kunnen de wachttijden bij de stemhokjes tot in de uren oplopen. En zie in zo’n enorme mensenmassa maar anderhalve meter afstand te houden. Middenin een pandemie kiezen veel Amerikaanse kiezers er dan ook voor om al te stemmen vóór Election Day. Namelijk per post.
De claim
President Donald Trump is daar op z’n zachtst gezegd geen fan van. Al vaker heeft hij zijn mening gegeven over de postal ballots. Hij vreest voor massale stemfraude. “As far as the ballots are concerned, it’s a disaster”, verklaarde Trump nog tijdens zijn eerste debat met Democratische rivaal Joe Biden.
De claim: stemmen per post is een ramp en leidt tot stemfraude.
Kleine verschillen
Waar komt Trumps angst vandaan? Amerikaanse presidentsverkiezingen worden in swing states vaak met kleine verschillen beslist. Denk bijvoorbeeld aan de verkiezingen van 2000, toen Republikein George W. Bush en Democraat Al Gore in de beslissende staat Florida bijna evenveel stemmen kregen. Het verschil was zó klein, dat het Amerikaanse Hooggerechtshof zich ermee moest bemoeien. Het resultaat: een overwinning voor Bush.
Omdat deze verkiezingen ook heel close kunnen gaan worden, wil je dat de stembusgang zo eerlijk mogelijk verloopt. En dan helpt het niet als enveloppen met stembiljetten erin worden ‘weggegooid’ of verstuurd namens iemand die helemaal niet staat ingeschreven als kiezer, zoals tijdens het eerste debat werd beweerd door de president. Maar klopt dit?
Bewijs voor stemfraude
Er is zeker bewijs voor stemfraude met poststemmen te vinden in de recente geschiedenis. De Arizona State University verzamelt data over kiesfraude, en in die database is te zien dat er tussen 2000 en 2012 in totaal 491 keer fraude is gepleegd met poststemmen. Er worden in Amerika echter honderden miljoenen stemmen worden uitgebracht. Dus de kans dat die gevallen veel invloed hebben gehad op de uitslag, is klein.
Ook worden gevallen van fraude vaak snel ontdekt. In 2018 gebeurde dit tijdens een voorverkiezing in de staat North Carolina. Er werd besloten kiezers opnieuw te laten stemmen. In 2019 oordeelde een rechter in New Jersey dat stemmers in die staat opnieuw moesten stemmen voor een gemeenteraadsverkiezing, nadat er honderden gefraudeerde poststemmen werden ontdekt.
Snel opgemerkt
President Trump haalde dit voorval aan als voorbeeld dat stemmen per post niet deugt. Verkiezingsexperts zijn het daar niet mee eens: de fraude werd snel ontdekt, waardoor de verkiezingen betrouwbaar blijven. Niet alleen hebben stemmentellers en waarnemers dit soort fraude snel door, dit soort incidenten zijn ook zeldzaam. Volgens het Brennan Center for Justice, verbonden aan de New York University School of Law, wordt tijdens Amerikaanse verkiezingen weinig gefraudeerd. Zo komt kiesfraude volgens hun onderzoek over het algemeen tussen 0.0003 en 0.0025 procent van de gevallen voor. Pittig weinig dus.
Desondanks vreest Trump dat daar dit jaar een einde aan komt. Het is bekend dat tijdens deze verkiezingen waarschijnlijk meer Democraten per post gaan stemmen dan Republikeinen. Een reden voor de president om te geloven dat de Democratische Partij met poststemmen wil frauderen om de verkiezingen te winnen. Echter, veel staten die in de afgelopen jaren stemmen per post aanmoedigden, zijn in handen van Republikeinen.
De staten Colorado, Oregon, Utah, Hawaii en Washington organiseren hun verkiezingen al jaren via poststemmen. Utah heeft een Republikeinse regering, terwijl de belangrijkste election officials in Oregon en Washington allemaal Republikeinen zijn. Daarnaast hebben verschillende Republikeinen die belast zijn met de organisatie van verkiezingen benadrukt dat stemmen per post veilig is. Onder wie Frank LaRose, die minister is in Ohio.
Waar of niet waar?
Bij een factcheck gaat het er vaak niet om of een uitspraak waar of niet waar is, maar eerder om de vraag welke context erachter zit. In dit geval is echter goed te bewijzen wat er wel en niet klopt aan de claims van Trump over poststemmen, omdat verkiezingen in Amerika streng worden gemonitord door lokale instanties.
Ondanks dat er zeker gevallen zijn waarin kiesfraude kan worden aangetoond, komt dit niet vaak voor. En als het al voorkomt, dan wordt de fraude al snel opgemerkt. Daarnaast zijn niet alle Republikeinen het met ‘hun’ president eens dat stemmen per post een ramp is door fraudegevoeligheid. Deze claim is dus niet waar.
Jammer dat er geen gifje bij zit van Trump met ‘fake news’
Het waren de Democraten die waarschuwden voor massale fraude in de jaren 1860 bij verkiezingfraude.Toen zowat 150.000 soldaten brachten hun stem uit bij afwezigheid.Dus,Democraten wisten zeer goed dat er op deze manier gefraudeert kan worden.Daarom heeft Gavin Newsom- een Democraat-, de gouverneur van Californië-hier krijg je de meeste kiesmannen(55)-, voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november 2020 uitgeroepen per post houden, vanwege zogenaamde coronapandemie.Volgens de Democraten moest er per post worden gestemd omdat het te gevaarlijk was om in persoon te gaan stemmen.Kennelijk is het virus gevaar nu ineens voorbij gezien de massa bijeenkomsten van de Democraten na de verkiezingen.Democraten vieren ineens met massa bijeenkomsten op de straten, knallen champagne, dansen, knuffelen, enzovoorts.Plandemic van miljardairs Bill Gates, Soros,Deep State was over!Het heeft zijn doel gehad.Nu niet meer, dus kunnen ze stoppen met het toneelspel…Stemmen via de post en E-mails is ideaal voor manipulatie en oplichting.Overledenen, migranten die niet de nationaliteit van de VS hebben en internationale studenten, zouden ten onrechte op stemlijsten als stemgerechtigde belanden.Wie controleert de ID van degene die stemt via de post zoals bij het normale stemmen gaat?En waarom werkt de rest van de wereld dan met stembureaus waar je je ID moet laten zien?Toen de Polen een paar maanden gelden per post wilden stemmen, kwam er uit Brussel een verordening dat zoiets niet democratisch is en stond de Nederlandse regering op z’n achterste poten.En nu plotseling is er geen probleem met stemmen per post?Grappig! En Dominion systeem is een van de grootste pijlen in deze koker.Dus,beweren dat de verkiezingen waren eerlijk is gewoon onzin.Ik moet denken aan een uitspraak van Joseph Stalin: “Niet de mensen die stemmen bepalen een verkiezing. Maar de mensen die de stemmen tellen.” …
Per post is gewoon fraudegevoelig.Hoe wil men de ID controleren? Toen de Polen een paar maanden gelden per post wilden stemmen, kwam er uit Brussel een verordening dat zoiets niet democratisch is en stond de Nederlandse regering op z’n achterste poten.En nu plotseling is er geen probleem met stemmen per post?Grappig!De VS heeft een beter kiessysteem nodig, dit is te droevig voor woorden…https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/10/23/pennsylvania-ballots-cant-be-thrown-out-for-mismatched-signatures-court-rules-in-blow-to-gop/?sh=5fe85d0a4825
Ben dan wel benieuwd naar de controlemaatregelen. Als je op grote schaal wil frauderen moet je heel veel poststemmen vernietigen. Het is moeilijk te detecteren als je niet weet wie wel en wie niet een poststem terug gaat sturen.
Of je moet op grote schaal volmachten ronselen. Met veel geld kun je deze ondenkbare 2 scenario’s uitvoeren. Kijk maar naar de gemeenteraadsverkiezingen Den Haag 2018 Groep de Mos. De stemstatistieken zijn daar heel opmerkelijk, maar juridisch niet hard te maken.
Wordt ook opportuun voor NL met uitbreiding naar 3 volmachten en 2,4 miljoen poststemmers. Hopelijk dat minister Ollongron goede controlemaatregelen treft!